Суть спора
Строительная компания (мой клиент) выполнила работы по госконтракту, но заказчик отказался подписывать акты и оплачивать работы, ссылаясь на ненадлежащее качество. Параллельно заказчик подал жалобу в правоохранительные органы, пытаясь перевести спор в уголовную плоскость.
Что сделано
Проведена независимая строительно-техническая экспертиза, подтвердившая соответствие работ проекту и СНиП. В арбитражный суд подан иск о взыскании задолженности с учетом фактического объема выполненных работ. По уголовному делу подготовлены пояснения, исключающие состав преступления.
Результат
Арбитражный суд взыскал основную сумму задолженности, неустойку и расходы на экспертизу. Уголовное дело не возбуждено. Деньги поступили на расчетный счет клиента в течение двух месяцев после вступления решения в силу.